4chan i Kiwi Farms pozywają Ofcom. W tle spór o brytyjską ustawę o bezpieczeństwie w internecie

Dwa kontrowersyjne fora internetowe, czyli 4chan i Kiwi Farms, weszły na ścieżkę prawną przeciwko brytyjskiemu regulatorowi usług komunikacyjnych Ofcom. Powodem jest ustawa o bezpieczeństwie w Internecie (Online Safety Act), która weszła w życie pod koniec lipca tego roku.

Co się wydarzyło?

W czerwcu Ofcom wszczął dochodzenie, które miało sprawdzić, czy 4chan i Kiwi Farms podejmują wystarczające działania chroniące użytkowników w Wielkiej Brytanii przed nielegalnymi, a także szkodliwymi treściami. 4chan zignorował jednak wielokrotne wezwania regulatora. W efekcie, w zeszłym tygodniu, na forum nałożono karę finansową w wysokości 20 tysięcy funtów.

Obie platformy postanowiły złożyć pozew przeciwko Ofcom. Twierdzą, że nie podlegają brytyjskiej jurysdykcji, ponieważ ich siedziby znajdują się w Stanach Zjednoczonych. W ich ocenie ustawa o bezpieczeństwie online narusza prawa obywateli USA, w tym konstytucyjnie zagwarantowaną wolność słowa.

Ofcom z kolei odpowiada, że ustawa dotyczy każdej usługi powiązanej z Wielką Brytanią, niezależnie od miejsca siedziby.

Online Safety Act

25 lipca tego roku w Wielkiej Brytanii weszła w życie ustawa o bezpieczeństwie w Internecie. Zmieniła ona obowiązki właścicieli stron i aplikacji, a głównym zamysłem ustawodawców jest ochrona nieletnich przed dostępem do pornografii, a także szkodliwych treści.

Regulator nakłada na platformy obowiązek wdrożenia systemów weryfikacji wieku i mechanizmów kontroli dostępu. Brak zastosowania się do przepisów, oznacza ryzyko kar sięgających 18 milionów funtów lub 10 proc. globalnego rocznego obrotu.

Jak podaje serwis cybernews.com Ofcom prowadzi już dochodzenia wobec kilkudziesięciu podmiotów, które mogą nie spełniać wymogów.

Wolność słowa kontra bezpieczeństwo online

Spór między 4chanem i Kiwi Farms a Ofcomem może stać się precedensem w sprawach między prawem krajowym, a platformami, które działają globalnie. Jednak, pozostaje otwarte pytanie, czy brytyjski regulator będzie w stanie skutecznie egzekwować swoje przepisy wobec podmiotów działających poza jego granicami?